加密货币Bitcoin

著名经济学家如何评价比特币?

比特币真的是一种点对点的电子货币(正如中本聪在比特币白皮书中所写的那样)还是类似于黄金的数字价值储存手段? 我们真的应该优先考虑货币作为交易所手段的属性而不是其作为价值储存的功能吗?

我们不去争论上述问题,而是首先想探讨一下,当某物成为“钱”时,首要考虑的因素是什么。 奥地利经济学之父卡尔·门格尔在其著作《货币的起源》中解释说,货币是一种自发的社会制度。 这是关于个人的自身利益,而不是国家强加的事情。 根据门格尔的说法,这个故事始于这样一个事实:某些商品因其特性(例如耐用性)而更“畅销”。 随着时间的推移,最容易销售的商品成为普遍接受的交易所媒介,对它们的需求也随之增加。 他认为,迟早将不太畅销的商品换成特殊商品符合每个人自己的经济利益。

但这和比特币有什么关系呢?

门格尔的比特币理论表明,货币作为交易所媒介的作用应该优先于其作为价值储存的作用。 简单来说,比特币首先应该在日常交易中发挥作用。 沿着这个思路,奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯和穆雷·罗斯巴德简洁地解释说,“交易所”在成为货币的过程中更为重要。 此外,他们认为商品必须首先“传递价值”,然后才能成为交易所媒介,然后成为价值储存手段。

2022 年 9 月,作家克里斯托弗·穆斯滕·汉森 (Kristoffer Mousten Hansen) 和卡拉斯·兰伯特 (Karras Lambert) 采纳了米塞斯的观点,并在一篇综合文章中解释说,比特币信徒应该将交易所媒介的功能放在首位,并将 BTC 纳入日常交易中。 两位作者认为,“永远持有”的观点与米塞斯的见解背道而驰。 值得注意的是,这种心态可以追溯到著名计算机科学家尼克·萨博(Nick Szabo)的名字; 尽管这种方法在加密货币世界中很普遍,但它与奥地利经济学家对货币的定义完全相反。

编译自BITCOINBAZIS,版权归作者所有


免责声明:站内News市场行情资讯内所有文字及图片均转载来源于网络(个别原创文章会有所标注,注明出处及文章来源的均为转载),若涉及侵权请联系我们删除,谢谢。文章内容仅代表作者个人主观意见,不代表OrdsLab任何立场和观点,所有內容仅供参考,不构成任何投资建议!投资者应自行决策,对投资者交易的直接或间接损失,来源作者及OrdsLab均不承担任何相应责任。


发表回复

Copyright © 2023 OrdsLab All rights reserved.

You have not selected any currency to display